Останні події:
Івано-Франківськ: на вулиці Тичини горів гуртожиток (фото)... | Аварія на Тисменицькій трасі: водій автомобіля “на бляхах” втік з місця пригоди (фото)... | В ЄС не випускають авто без комплектуючих, виготовлених в нашій державі, – Петро Порошенко в Коломиї... | Гравця футбольного клубу “Калуш” викликали до лав збірної України... | У Калуші через спалювання сухої трави горіло кладовище (фото)... | Жінка, яка повторила шлях Сковороди: історія видатної гуцульської художниці, фольклористки та етнографа Параски Плитки-Горицвіт (відео)... | Міський голова Руслан Марцінків завітав у гості до комунального підприємства “Івано-Франківськміськсвітло” (фото)... | Прикарпатцям на замітку: кого забиратимуть в армію цієї весни (відео)... | Юні прикарпатці стали срібними призерами ІІ Всеукраїнського турніру з боротьби самбо (фотофакт)... | Івано-Франківському котельно-зварювальному заводу припинили право користування землею... |

У Коломиї директорку дитсадка звинувачують у фінансових махінаціях

Zatrymaly-4958763

Коломийський міський районний суд розглядає справу про скасування та визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності директорки ДНЗ “Пролісок”.

Особа посилається на те, що працює директором Коломийського дитячого навчального закладу № 21 та наказом № 389 начальника управління освіти міської ради Коломиї від 23 листопада 2017 року притягнута до дисциплінарної відповідальності, - пишуть Версії

Наразі невідомо, який саме дисциплінарний проступок вчинила директорка. Відповідач обмежився лише загальним посиланням на результати перевірки Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Статуту навчального закладу та посадової інструкції завідувача цього закладу, інформує прес-служба коломийського міськрайонного суду.

Начальник управління освіти Любомир Бордун був ініціатором створення комісії з метою проведення позапланової перевірки ДНЗ № 21 «Пролісок» та діяльності директорки закладу. 12 вересня 2017 року на засіданні комісії він продемонстрував комісії аудіозапис як компрометуючий матеріал на жінку, при цьому їй прослухати аудіо не дозволили.

Зокрема, Любомир Бордун звинувачує директорку, що нібито один з технічних працівників числиться у штаті закладу, однак фактично не працює, а позивачка отримує його заробітну плату.

Позивачка вважає, що з її боку будь-яких порушень трудової дисципліни не було, а оголошення догани є наслідком неприязних стосунків з безпосереднім керівництвом.

По справі допитано двох свідків, наступне судове засідання призначено на 29 травня 2018 року..


facebookvktwitterrss

Яндекс.Метрика