Останні події:
В озері Івано-Франківська загинуло майже 10 кг риби (відео)... | Калуський суд оштрафував священика за п’яну їзду та заборонив йому рік водити... | Це було пекло: калушанин витягнув водія з палаючого автомобіля (фотофакт)... | Голос соцмереж: що франківці думають про блокування дороги на Пасічну... | Марцінків про перекриття доріг у місті: цих провокацій більше не буде... | Стали відомими подробиці жахливого вчинку прикарпатки, яка прикувала дітей ланцюгами до батареї (відео)... | Перепалка між Марцінківом та Ганчаком: начальник управління транспорту Франківська готовий звільнитися... | Після тижня боротьби за життя у лікарні помер мотоцикліст, який у Коломиї врізався у бензовоз... | Центр Франківська заполонили кришнаїти (фото + відео)... | У Франківську перекрили вулицю Галицьку: мешканці страйкують проти будівництва багатоповерхівок (відео)... |

У Коломиї директорку дитсадка звинувачують у фінансових махінаціях

Zatrymaly-4958763

Коломийський міський районний суд розглядає справу про скасування та визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності директорки ДНЗ “Пролісок”.

Особа посилається на те, що працює директором Коломийського дитячого навчального закладу № 21 та наказом № 389 начальника управління освіти міської ради Коломиї від 23 листопада 2017 року притягнута до дисциплінарної відповідальності, - пишуть Версії

Наразі невідомо, який саме дисциплінарний проступок вчинила директорка. Відповідач обмежився лише загальним посиланням на результати перевірки Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Статуту навчального закладу та посадової інструкції завідувача цього закладу, інформує прес-служба коломийського міськрайонного суду.

Начальник управління освіти Любомир Бордун був ініціатором створення комісії з метою проведення позапланової перевірки ДНЗ № 21 «Пролісок» та діяльності директорки закладу. 12 вересня 2017 року на засіданні комісії він продемонстрував комісії аудіозапис як компрометуючий матеріал на жінку, при цьому їй прослухати аудіо не дозволили.

Зокрема, Любомир Бордун звинувачує директорку, що нібито один з технічних працівників числиться у штаті закладу, однак фактично не працює, а позивачка отримує його заробітну плату.

Позивачка вважає, що з її боку будь-яких порушень трудової дисципліни не було, а оголошення догани є наслідком неприязних стосунків з безпосереднім керівництвом.

По справі допитано двох свідків, наступне судове засідання призначено на 29 травня 2018 року..


facebookvktwitterrss

Яндекс.Метрика