Останні події:
Потяг “Коломия – Рахів” до кінця січня змінив розклад руху... | В Надвірній горів жіночий монастир... | На Прикарпатті відкопали архів УПА, який датований 1946 роком (фоторепортаж)... | Аферист з франківського передмістя вдавав із себе офіцера СБУ цим самим видурюючи у місцевих підприємців десятки тисяч доларів... | В прямому ефірі з міським головою Русланом Марцінківом трапився курйозний випадок (відео)... | Війна за Івано-Франківську харчосмакову фабрику: в мерії бояться втратити акції підприємства... | Франківські патрульні знайшли водія, який напідпитку вчинив дві ДТП і втік з місця пригоди... | У Франківську на вулиці Тичини горів магазин з одягом (фото)... | До Івано-Франківська хочуть приєднати «ближні села» та місто Тисменицю... | Франківськ укладе угоду з Колодіївкою: надасть селу 1,2 мільйони допомоги та “Картку іванофранківця”... |

У Коломиї директорку дитсадка звинувачують у фінансових махінаціях

Zatrymaly-4958763

Коломийський міський районний суд розглядає справу про скасування та визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності директорки ДНЗ “Пролісок”.

Особа посилається на те, що працює директором Коломийського дитячого навчального закладу № 21 та наказом № 389 начальника управління освіти міської ради Коломиї від 23 листопада 2017 року притягнута до дисциплінарної відповідальності, - пишуть Версії

Наразі невідомо, який саме дисциплінарний проступок вчинила директорка. Відповідач обмежився лише загальним посиланням на результати перевірки Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Статуту навчального закладу та посадової інструкції завідувача цього закладу, інформує прес-служба коломийського міськрайонного суду.

Начальник управління освіти Любомир Бордун був ініціатором створення комісії з метою проведення позапланової перевірки ДНЗ № 21 «Пролісок» та діяльності директорки закладу. 12 вересня 2017 року на засіданні комісії він продемонстрував комісії аудіозапис як компрометуючий матеріал на жінку, при цьому їй прослухати аудіо не дозволили.

Зокрема, Любомир Бордун звинувачує директорку, що нібито один з технічних працівників числиться у штаті закладу, однак фактично не працює, а позивачка отримує його заробітну плату.

Позивачка вважає, що з її боку будь-яких порушень трудової дисципліни не було, а оголошення догани є наслідком неприязних стосунків з безпосереднім керівництвом.

По справі допитано двох свідків, наступне судове засідання призначено на 29 травня 2018 року..


facebookvktwitterrss

Яндекс.Метрика