Останні події:
Франківщина не буде вогнищем розбрату, – Гончарук пообіцяв, що навіть під час виборів на Прикарпатті буде спокій... | Масове отруєння на Коломийщині: кількість потерпілих зросла до 19... | Справжнє гуцульське весілля та автентична кухня: в Івано-Франківську проведуть фестиваль “День Верховини” (фото)... | До уваги прикарпатських водіїв – штрафи за порушення ПДР зростуть у 20 разів (відео)... | Смертельна небезпека: два надвірнянських села можуть бути відрізаними від світу через аварійний міст (відео)... | Маленькому франківцю терміново потрібна допомога на боротьбу з раком... | Журналісти показали, як живеться у найбільшому селі України – гуцульському Космачі (відео)... | Тепла осінь: у Карпатах зацвіла червона рута (фоторепортаж)... | Протестувальники повертаються додому – влада пообіцяла відремонтувати дорогу Яблунів-Делятин (фото)... | Прикарпатець за “смішні” гроші купив рідкісний карпатський гриб (фото)... |

У Коломиї директорку дитсадка звинувачують у фінансових махінаціях

Zatrymaly-4958763

Коломийський міський районний суд розглядає справу про скасування та визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності директорки ДНЗ “Пролісок”.

Особа посилається на те, що працює директором Коломийського дитячого навчального закладу № 21 та наказом № 389 начальника управління освіти міської ради Коломиї від 23 листопада 2017 року притягнута до дисциплінарної відповідальності, - пишуть Версії

Наразі невідомо, який саме дисциплінарний проступок вчинила директорка. Відповідач обмежився лише загальним посиланням на результати перевірки Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Статуту навчального закладу та посадової інструкції завідувача цього закладу, інформує прес-служба коломийського міськрайонного суду.

Начальник управління освіти Любомир Бордун був ініціатором створення комісії з метою проведення позапланової перевірки ДНЗ № 21 «Пролісок» та діяльності директорки закладу. 12 вересня 2017 року на засіданні комісії він продемонстрував комісії аудіозапис як компрометуючий матеріал на жінку, при цьому їй прослухати аудіо не дозволили.

Зокрема, Любомир Бордун звинувачує директорку, що нібито один з технічних працівників числиться у штаті закладу, однак фактично не працює, а позивачка отримує його заробітну плату.

Позивачка вважає, що з її боку будь-яких порушень трудової дисципліни не було, а оголошення догани є наслідком неприязних стосунків з безпосереднім керівництвом.

По справі допитано двох свідків, наступне судове засідання призначено на 29 травня 2018 року..


facebookvktwitterrss

Яндекс.Метрика